La presidenta del Gobierno de Navarra, María Chivite, ha defendido este martes que la adjudicación de las obras en los túneles de Belate es la "más transparente de todas las que ha llevado a cabo este Gobierno" y que "todo es público y comprobable", mientras que el portavoz de UPN, Javier Esparza, ha considerado "gravísimo" lo ocurrido en la mesa de adjudicación y que "si no pasa nada en el Gobierno y se opta por tapar todo", acudirá a la Fiscalía Anticorrupción.

María Chivite ha comparecido en comisión parlamentaria, a petición de UPN y PSN, y ha afirmado que, con toda la información aportada desde el Ejecutivo, es "como si este contrato se hubiera desarrollado bajo el ojo de un Gran Hermano que lo veía todo". Ha trasladado a UPN que "están expresando una frustración de intentar encontrar algo en este Gobierno que no van a encontrar". "Están lanzando insidias y acusaciones sobre este procedimiento de adjudicación, pero lo cierto es que no hay nada", ha aseverado.

La presidenta ha explicado que la mesa de contratación estuvo integrada por ocho personas, todos ellos personal funcionario, y ha afirmado que "yo no he formado parte ni del órgano de contratación ni de la mesa de adjudicación". "La presidenta del Gobierno no interviene en ningún procedimiento de contratación", ha indicado.

Foto de archivo de Javier Esparza, portavoz de UPN, y María Chivite, presidenta del Gobierno en el Parlamento foral - Foto: Europa Press

María Chivite ha hecho un relato del proceso de adjudicación al que se presentaron 7 empresas. Ha explicado que en el procedimiento tres vocales "presentan sendos votos particulares" y "los tres dicen que las puntuaciones no están suficientemente motivadas y que el procedimiento de puntuación está viciado porque el presidente de la mesa conocía los puntos de sus compañeros antes de poner los suyos".

En este sentido, la presidenta ha dicho que "cualquiera puede comprobar en el cuadro de votos que está adjunto al informe de intervención que las puntuaciones otorgadas por el presidente de la mesa son homogéneas en muchas ocasiones con las de sus compañeros; no existe disparidad en los votos".

Tras analizarse la propuesta técnica y la oferta económica, ha expuesto, "la licitadora con mayor puntuación resulta la UTE compuesta por Acciona Construcción, Excavaciones Fermín Osés y Servinabar 2000". La presidenta ha continuado que los técnicos resolvieron que la empresa adjudicataria "demuestra la solvencia necesaria para acometer el desdoblamiento de Belate".

Sin embargo, ha añadido, "los mismos tres vocales incluyen sendos votos particulares expresando su opinión contraria y explican que, a su juicio, la obra del túnel excluyendo accesos y otras vías queda por debajo de los 65 millones que se marca como criterio de solvencia, por lo que advierten de esta circunstancia".

"Como los vocales técnicos sí creen que la solvencia ha sido debidamente acreditada y son mayoría en la mesa, el procedimiento de adjudicación continúa adelante y se eleva una propuesta de adjudicación a la UTE por 62.881.801,65 euros, IVA excluido", ha subrayado, para precisar que el interventor delegado aporta un informe diciendo que "fiscaliza positivamente el expediente pero, habida cuenta de la existencia de votos particulares, formula el presente reparo no suspensivo".

Ha explicado que el director general pidió una aclaración al Ministerio, cuyo "certificado avala el criterio de los ingenieros de la mesa de Belate y, por tanto, la suficiente solvencia técnica de la adjudicataria". "Así que el director general da un paso más y firma la resolución de adjudicación el 26 de diciembre para Acciona Construcción SA, Excavaciones Fermín Osés SL y Servinabar 2000 SL". Según ha afirmado, todo el procedimiento "es público y comprobable por cualquiera que tenga interés".

RIFI RAFE ENTRE UPN Y PSN

El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha manifestado que "nunca antes un funcionario público, un secretario de la mesa de contratación, había enviado una carta al Parlamento para aclarar la comparecencia de un consejero, diciendo que se nos mintió y que se nos ocultó información". "Es gravísimo, y lo dice un funcionario público, no lo dice ningún partido político", ha dicho, para anunciar que "si no pasa nada en el Gobierno después de esto y se opta por tapar todo, no nos va a quedar otra opción que llevar este expediente a la Fiscalía Anticorrupción". "La transparecencia en este caso brilla por su ausencia, se ha intentado tapar cualquier cuestión", ha criticado, para preguntar si la comida "cuestionada" que tuvo durante la pandemia era con Acciona y si se habló de este tema. "¿No le habrá sugerido las reuniones con Acciona o con el señor Alonso el señor Cerdán -secretario de Organización del PSOE-?", ha indicado.

Chivite le ha respondido, sobre la comida, si está insinuando que en aquella comida adjudicara las obras de los túneles y "si eso es lo que está usted insinuando, señor Esparza, aclárelo, y si tiene una acusación que hacer, vaya a los juzgados y acúseme".

Por su parte, el socialista Ramón Alzórriz ha criticado la actitud de UPN y ha opinado que todo esto "es una operación orquestada por la derecha para tumbar gobiernos cuando no gobierna la derecha". "Basta ya de este continuo embarramiento de la política navarra que ha iniciado UPN tras la moción de censura en el Ayuntamiento", ha indicado, para afirmar, tras el anuncio de UPN, que "nos alegramos del último anuncio, pero tenga cuidado, no vaya a ser que entre como acusador y salga como acusado". "Usted aquí ha acusado a cinco profesionales de haber cometido un delito, ha dicho que esos profesionales han cambiado sus votos y su puntuación para favorecer", ha comentado, para sentenciar que "no hay 'caso túneles', hay un Gobierno limpio que hace las cosas con transparencia y escucha a los técnicos y lo acata".

Desde EH Bildu, Adolfo Araiz ha defendido que la adjudicación de estas obras es "legal" y que sí que es "llamativo" que en una mesa compuesta por ocho personas "cinco muestren una posición y tres en determinados asuntos muestren otra". "¿Con esos votos particulares damos por hecho que la adjudicación es ilegal?", ha dicho, para criticar que "UPN habla de indicios penales". Araiz ha comentado que no comparten la estrategia política de la formación regionalista de "extender la mancha". No obstante, ha indicado que "si hay algo que tenemos que aprender de este expediente es que hay que afinar más la motivación jurídica".

Por su parte, Pablo Azcona, de Geroa Bai, ha opinado que en el proceso se han ido dando los pasos "por mayoría" y de "forma legal". "La mesa de contratación hizo una propuesta con un informe de reparo no suspensivo, que esto es clave, y por tanto no se paraliza. No vamos a entrar en la dinámica de poner en duda estas cuestiones, hemos tenido toda la información", ha dicho, para indicar a UPN que "si creen que hay algo más ya saben dónde tienen que ir; pero no vemos más allá del intento de UPN de seguir embarrando".

El portavoz del PPN, Javier García, ha opinado que esta obra "debiera haberse resuelto de forma exquisita", y ha acusado al Gobierno de "embarrar" esta obra. Ha señalado que "debe muchas explicaciones de las que hoy nos ha dado" y ha pedido el cese inmediato del consejero de Cohesión Territorial.

El portavoz de Contigo-Zurekin, Carlos Guzmán, ha criticado "un cínico espectáculo en el que la derecha de UPN pretende sembrar la duda sobre el Gobierno" y ha comentado que "me alegra el anuncio del señor Esparza de acudir a la Fiscalía Anticorrupción porque si tan claro lo tienen, acudan de una vez por todas y no nos hagan perder el tiempo con este tipo de embarramientos". A su juicio, éste es un procedimiento "legal y transparente".

Desde Vox, Emilio Jiménez ha señalado que "pocas explicaciones" ha dado la presidenta, que "no aclara sino que oscurece aún más". En su opinión, UPN "está en su derecho" de acudir a los tribunales, "entendemos que quizás va a ser el único camino que pueda haber".

ÓSCAR CHIVITE DEFIENDE QUE EL GOBIERNO FORAL HA TRASLADADO TODA LA INFORMACIÓN SOBRE BELATE Y UPN LE PIDE QUE DIMITA 

El consejero de Cohesión Territorial del Gobierno de Navarra, Óscar Chivite, ha afirmado que el Ejecutivo foral ha trasladado al Parlamento de Navarra "toda la información solicitada" respecto a la adjudicación de las obras del túnel de Belate y ha defendido la "transparencia" con la que está actuando el Ejecutivo foral

"El 8 de marzo en esta misma sede se trasladó toda la información de la que disponemos sobre este asunto. Datos, informes, correos electrónicos, votos particulares y actas que ustedes pueden encontrar en el portal de Gobierno Abierto y Transparencia y el Portal de Contratación", ha señalado Chivite a los parlamentarios, en una comparecencia en el Legislativo a petición de UPN y PSN.

UPN ha mantenido que el Gobierno "oculta la información que no le parece adecuada" y ha señalado que el consejero, "después de unos meses de gestión nefasta, lo que tiene que hacer es dimitir".

Óscar Chivite ha explicado que en su comparecencia del 8 de marzo "afirmamos lo que hoy ratificamos, que el proceso de adjudicación de las obras de Belate es completamente legal y transparente, es un proceso que ha cumplido escrupulosamente con la legalidad vigente, y nadie, ni ninguna de las UTE que han concurrido a este proceso han recurrido el procedimiento".

Chivite ha acusado a UPN de generar "ruido" y realizar "ataques para tachar al Gobierno de inacción". "No hay más. El Gobierno de María Chivite ha puesto solución a un problema heredado de UPN, un problema de hace 20 años que UPN fue incapaz de solventar, ni siquiera iniciar", ha señalado.

El consejero ha indicado que el Gobierno está "comprometido con el Parlamento y su labor de control, y así respondemos en cada iniciativa que se solicita". "Damos todas las explicaciones y aportamos todos los documentos que se nos piden. Nuestra responsabilidad lleva implícita la transparencia y así lo trasladamos", ha señalado.

El consejero ha subrayado que UPN solicita esta comparecencia urgente para que explique, literalmente, "las razones por las que, según informaciones recibidas en este Parlamento, se nos ha ocultado información acerca del desarrollo de la mesa de contratación del desdoblamiento del túnel de Belate".

Tras ello, Chivite ha afirmado que si los regionalistas "han tenido a bien leer la información adicional que se nos ha pedido y que les hemos enviado en tiempo y forma, entenderán que esta comparecencia no tiene razón de ser, porque los correos electrónicos a los que hacen referencia y que les hemos enviado ratifican que el departamento de Cohesión Territorial remitió a los grupos parlamentarios la información que se pidió". "El departamento de Cohesión Territorial no ha ocultado información. Trasladó exactamente lo requerido", ha dicho.

Así, el consejero ha explicado que, con esta nueva información remitida, "el que fuera secretario hace saber, por escrito, que con la propuesta de adjudicación del 23 de octubre, desaparece como tal la mesa de contratación al finalizar sus funciones". "Por tanto, señores de UPN, ¿qué es lo que pretenden con esta comparecencia de urgencia en la que nos tachan de ocultar información? La mesa de contratación no existe desde el 23 de octubre de 2023. Ustedes nos solicitan los correos electrónicos derivados de la mesa de contratación. El departamento les envía toda la documentación hasta el 23 de octubre de 2023. ¿Cuál es ahora su argumento político para volver a generar la sospecha?", ha planteado.

Por su parte, el director general de Obras Públicas e Infraestructuras, Pedro López, ha afirmado que "la mesa de contratación es un órgano colegiado que se rige por las mayorías, es independiente en sus deliberaciones y, por tanto, autónomo en sus decisiones".

López ha destacado que la ley foral de contratos públicos establece que "la adjudicación por parte del órgano de contratación, es decir, en este caso el director general, se acomodará a la propuesta formulada por la unidad gestora, o como en el supuesto que nos ocupa, por la mesa de contratación". "Es decir, el órgano de contratación debe aceptar la propuesta de la mesa salvo en los casos en que se haya efectuado con infracción del ordenamiento jurídico", ha asegurado.

En el turno de los grupos, el portavoz de UPN, Pedro González, ha preguntado al consejero "por qué nos mienten tanto" y ha argumentado que "el propio secretario de la mesa nos dice que se ha ocultado información de la que ha mandado, y esa información que nosotros pedimos, además, no era hasta que se acabara la mesa de contratación, sino derivada de la mesa de contratación". Tras ello, ha mantenido que el Gobierno "oculta la información que no le parece adecuada" y de hecho ha señalado que se ha "vetado" la comparecencia en el Parlamento foral del secretario de la mesa.

El portavoz del PSN, Javier Lecumberri, ha trasladado a UPN que "ha habido doce peticiones de comparecencia para exigir la misma información que ya tienen, la que les ha llegado a través del Portal de Transparencia, de los miles de folios de correos electrónicos que ustedes han recibido con todas las explicaciones hasta la saciedad". Lecumberri ha considerado que "lo que hay -tras esta adjudicación- es una propuesta final de adjudicación, con unas puntuaciones, un informe del interventor positivo, y una obligación del órgano contratante, a la vista de estos dos documentos formales, de tomar la decisión que se ha tomado".

El portavoz de EH Bildu, Adolfo Araiz, ha señalado que "solo salvo que hubiera infracción del ordenamiento jurídico es posible no dar continuidad a la propuesta realizada por la mesa de contratación" y ha afirmado que el informe del interventor emite un reparo no suspensivo en este procedimiento. "Las consecuencias jurídicas -de este reparo no suspensivo- es que no hay una infracción del ordenamiento jurídico en los términos contundentes que deberían plantearse para determinar la nulidad", ha asegurado.

Por parte de Geroa Bai, Pablo Azcona ha indicado que los últimos correos electrónicos entregados por el Gobierno "son de fuera de la mesa de la contratación, otra cosa es que a todos nos parezca relevante tenerlos, pero no se puede acusar de no entregar la información relativa al proceso de la mesa de contratación". Azcona ha considerado que "es evidente que los procedimientos seguidos" en el proceso de adjudicación "son mejorables, pero es también igual de evidente que el procedimiento sigue su curso con la mayoría de la mesa y con un informe de fiscalización del interventor que no paraliza el procedimiento".

El portavoz del PPN, Javier García, ha indicado que "más que un ejercicio de transparencia y buen gobierno, hemos salido mucho más confundidos y con más sospechas de las que hemos entrado" a la comparecencia. García ha afirmado que "Navarra no puede tener un consejero que miente y que tiene una nube muy negra encima del departamento que dirige". "Si hubiese sido humilde ya habría puesto su cargo a disposición de la presidenta. Creo que no está apto para este cargo que está ocupando", ha señalado.

Por parte de Contigo-Zurekin, Carlos Guzmán ha asegurado que esta comparecencia es "una suerte de comisión de investigación encubierta, formalizada por parte de la derecha, para intentar seguir sembrando dudas sobre la consejería y sobre el conjunto del Gobierno de Navarra". Frente a ello, ha considerado que "este proceso se ajusta a la ley foral de Contratos Públicos y nos consta que no ha habido ningún tipo de intervención política".

Finalmente, el portavoz de Vox, Emilio Jiménez, ha afirmado que "es fundamental la presunción de inocencia de todos los que han participado en este proceso" y ha indicado que "el objeto fundamental es que se aclare todo". "Nos preocupa desde un punto de vista social y político el impacto que esto puede tener en nuestra sociedad, porque pueden decir que es otro caso, que llueve sobre mojado, y esto afecta a las instituciones", ha señalado.